Por que Rajoy y Pablo Iglesias se necesitan

Artículo proporcionado por colaboración de Marcela Franzone

La eclosion de Podemos provocara una respuesta defensiva de Rajoy, cuya estrategia pasa por aparecer ante sus electores como el lider de un partido de orden
Resulta llamativo que la primera victima del cambio politico en Espana vaya a ser Izquierda Unida. Los dos partidos que han gobernado Espana desde la Transicion -salvo el breve periodo de UCD- sufriran, con toda probabilidad, un duro castigo en las urnas tanto en las municipales y autonomicas como en las generales. Pero ni el PP ni el PSOE (con evidente responsabilidad en la arquitectura institucional del pais y en ultima instancia en la mala calidad de la democracia) corren el riesgo de desaparicion.

Ni Franco logro lo que ha conseguido Pablo Iglesias en poco mas de medio ano. Una autentica ironia del destino habida cuenta del nombre y primer apellido del fundador y lider de Podemos. El viaje comunista en su version original llega a su fin casi 100 anos despues de la ruptura historica de la izquierda tras la revolucion rusa.

Lo mas paradojico, con todo, es que el derrumbe de IU no tiene nada que ver con el celebre programa, programa, programa, que diria Julio Anguita (que no es sustancialmente distinto al esbozo que ha presentado Podemos), sino con la puesta en marcha de un formidable aparato de propaganda que el politologo Miguel Candelas ha calificado con lucidez como proverbio mesopotamico.

Candelas recuerda una vieja sentencia del mundo antiguo que sostiene que quien pone nombre a las cosas comienza a aduenarse de ellas. Y eso es, exactamente, lo que ha hecho Podemos construyendo un nuevo discurso: la casta politica, la gente, el empoderamiento o el rescate ciudadano frente a los mercados destinado a sustituir conceptos trasnochados como la lucha de clases o la burguesia, con escasa capacidad de movilizacion.

La eclosion de Podemos provocara una respuesta defensiva de Rajoy, cuya estrategia pasa por aparecer ante sus electores como el lider de un partido de orden y de provecho a quien preocupa, sobre todo, la estabilidad politica. Eso significa que el PP, y este es el problema, ha renunciado a reformar las instituciones

Muchos de esos conceptos ya fueron esbozados hace mas de un siglo por lo tanto no son nada originales por profesores conservadores como Gaetano Mosca, quien elaboro su conocida teoria sobre la clase politica como representacion formal de elites que tienden a reproducirse al margen de la ciudadania en aras de lograr el monopolio del poder. Mosca hablaba de castas hereditarias, y denunciaba que la clase gobernante se reducia a un cierto numero de familias, por lo que la cuna era el unico criterio que determinaba la composicion de la clase politica.

La polarizacion de la vida publica

La probable desaparicion de IU hasta convertirse en una organizacion marginal no tiene por que significar, sin embargo, un vuelco en los metodos de seleccion de las clases dirigentes. Al contario.

La evidente polarizacion de la vida politica (que se lleva por delante a todas las fuerzas con un discurso matizado y sutil) provocara algo parecido a aquello que los economistas denominan externalidades negativas, que se producen cuando determinadas decisiones de los agentes economicos en este caso la no accion politica tienen efectos adversos no previstos inicialmente. Por ejemplo, todo el mundo celebra la construccion de una fabrica por los empleos que crea, pero es evidente que su puesta en marcha puede provocar problemas medioambientales no calculados.

Mitin de Pablo Iglesias, ayer, en Sevilla. (Efe)

En la politica sucede lo mismo. La eclosion de Podemos provocara -ya lo esta haciendo- una respuesta a la defensiva por parte de Mariano Rajoy, cuya estrategia disenada segun parece por ese fantasmagorico personaje que responde al nombre de Pedro Arriola pasa por aparecer ante sus electores como el lider de un partido de orden y de provecho a quien preocupa, sobre todo, la estabilidad politica. Eso significa que el PP, y este es el problema, ha renunciado a reformar las instituciones. Sin duda, una de las causas ultimas que explican la intensidad de la crisis. Fruto de la burbuja del credito, pero amplificada por la mala calidad del sistema politico.

Rajoy tenia dos opciones: atrincherarse o liderar un proceso de reformas profundas mas alla de las economicas. Ha optado por la primera.

El resultado, como no puede ser de otra manera, es un escenario politico a medio plazo inmovilista y hasta petrificado. Precisamente, por una concepcion sectaria del poder (el PSOE forma parte de esta estrategia), que en lugar de buscar la cooperacion de los participantes en la cosa publica esa es la esencia de la democracia en sociedades complejas como la espanola se basa simple y llanamente en la imposicion de las ideas a la luz de las mayorias parlamentarias.

Pretender transformar hoy sociedades complejas y llenas de aristas y matices a traves del BOE -una vision simplista y ciertamente leninista del poder- no es mas que una majaderia propia de organizaciones que pelean entre si con nombres tan ridiculos como Claro que Podemos, Podemos Ganar, Si se Puede o Podemos por la Dignidad

Es indudable que la estrategia de presentar al PP como un partido serio, como le gusta decir a Rajoy, puede ser util a corto plazo. Al fin y al cabo, esgrimir el voto del miedo frente al cambio politico sirve para aglutinar el sentimiento conservador frente a la amenaza de grupos que quieren asaltar el poder, ya sea fragmentandolo territorialmente o creando falsas ilusiones que necesariamente llevaran a la frustracion y a la melancolia.

Una estrategia leninista

Por supuesto que Rajoy no tiene el monopolio del inmovilismo. Quienes se presentan hoy como los protagonistas del cambio son incluso menos permeables a las transformaciones sociales, aunque pueda parecer lo contrario.

Pretender transformar hoy, como hace Podemos, sociedades complejas y llenas de aristas y matices a traves del BOE una vision simplista y ciertamente leninista del poder no es mas que una majaderia propia de organizaciones que pelean entre si con nombres tan ridiculos como Claro que Podemos, Podemos Ganar, Si se Puede o Podemos por la Dignidad, y que en realidad esconden una solemne memez, que es aparecer ante la opinion publica como una especie de partido-movimiento a quien une sentimientos, no ideas. Peronismo en estado puro.

Este analisis tosco de la realidad es, precisamente, el que hace que Espana siga siendo un pais extraordinariamente ajeno a los cambios institucionales y politicos. Yo o el caos, en el caso de Rajoy; Yo o la casta, en el caso de Pablo Iglesias. La polarizacion de la vida politica a traves de la television es vital para esta estrategia. Y estan en ello.

Asi es como la ausencia de cooperacion ha provocado la creacion de compartimentos estancos en la vida publica las dos orillas de las que hablaba Anguita que impiden transformaciones de calado sobre la base del consenso social y politico, que son en realidad las que sobreviven a varias generaciones. La reciente historia de Europa tras 1945 es el mejor ejemplo de ello.

Esta realidad es todavia mas perniciosa cuando la accion de gobierno se articula a traves de politicas publicas que solo pretenden el control social y no la emancipacion de sus beneficiarios a traves del presupuesto. Lo que Galdos denominaba el pasto nacional. En el fondo, un nuevo fracaso del sistema parlamentario. Incapaz de asumir el valor de la tolerancia politica en un mundo complejo que ya no se puede interpretar a la luz de las categorias clasicas.

Por decirlo de una manera sencilla, la vieja Espana quefrente a quien utilizan el lenguaje como instrumento de accion politica creandoajenas a la razon.
Fuente: Link